Fair Play or Fair Share?

19/5/2017
Сегодня две последние темы моего ЖЖ любопытно соединились в одну. На занятиях по Structural Equation Modeling в конце семестра студенты представляют свои работы. Так как курс дается факультетом социологии, то студенты, в основном, оттуда. Structural Equation Modeling - это метод работы с данными, когда проверяется, удовлетворяют ли данные предложенной теоретической модели. Одна девушка, Сара, рассказывала о своем исследовании на тему, как различаются религиозные группы по отношению, фактически, к гипотезе справедливого устройства мира. Только это было немножко по-другому сформулировано. Отношение к неравенству в обществе может быть двояким. Одни голосуют за Fair Play, т.е. честные условия игры, когда вперед неизбежно вырвутся самые умные, работоспособные и талантливые. Fair Play подразумевает, что неравенство справедливо. Другие предпочитают концепцию Fair Share, т.е. с неравенством нужно бороться учитывая интересы меньшинств и disadvantaged groups при распределении ресурсов. Fair Share подразумевает, что неравенство несправедливо. Сара утверждала, что в американском обществе одни религиозные группы имеют более высокий социальный статус, чем другие, а также различаются по уровню фундаментализма. (Кстати, пресвитерианцы, по ее классификации, имеют высокий статус, и я с этим согласна.) Согласно ее гипотезе, религиозные переменные могут служить индикатором того, является ли человек сторонником Fair Play or Fair Share. В результате гипотеза сильного подтверждения не получила, видимо, нужно было по-другому ввести/определить переменные. Но, например, по ее результатам, чем выше образование, тем больше склонность поддерживать концепцию Fair Play.



Оставить комментарий

Емейл не публикуется. Обязательные поля помечены символом *